村姑

　　“廣西民警槍殺孕婦案”二審開庭
　　上訴人否認連開三槍 狡辯——
　　新華社電 昨日上午9時許，備受社會關註的“廣西民警槍殺孕婦案”二審在貴港市中級人民法院公開開庭審理，雙方圍繞上訴人是否連開三槍、被害人是否存在搶槍、對上訴人是否從輕處罰等問題進行了法庭辯論。上訴人胡平當庭否認連開三槍的事實。
　　一審被告人胡平被判死刑
　　2013年10月28日，廣西平南縣大鵬鎮發生一起槍殺案，平南縣公安局民警胡平醉酒後在鎮上一家“老牌螺螄粉”店內，詢問是否有奶茶，後因米粉店不賣奶茶，胡平持槍朝店主蔡世勇、吳英夫婦連開三槍，致吳英死亡、蔡世勇輕傷。
　　2月17日，貴港市中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人胡平死刑，剝奪政治權利終身，並賠償附帶民事訴訟原告人物質損失73324.1元。一審判決宣佈後，被告人胡平當庭表示上訴。
　　胡平當庭否認連開三槍的事實
　　4月1日的庭審中，爭議的焦點主要有三個：第一是上訴人胡平是否連開三槍致被害人死傷；第二是證人張某的證言是否可信；第三是蔡世勇衣袖上的射擊殘留物是否可以證明蔡世勇搶槍，並最後導致擊發子彈誤傷。
　　上訴人胡平認為，案發當時，他沒有向兩位受害人連開三槍，並始終堅持認為是被害人蔡世勇不相信胡平手中的槍為真槍，胡平朝天花板開出一槍確認是真槍後，蔡世勇撲上去和胡平搶槍時才擊發子彈的。
　　庭審中胡平表示，當時槍是走進螺螄粉店時不小心掉到地上，隨後撿起來才拿在手上。
　　當審判員問及開槍射擊天花板的目的時，胡平答道：“因為蔡世勇說我的槍是塑料槍我才開槍的。”
　　庭審中，辯護人提出了質證意見，認為證人王某、張某的證言以及被害人的陳述相互矛盾，並對本案中槍彈痕跡鑒定書、乙醇定性定量鑒定報告書等提出了異議。辯護人當場提交了村民聯名從輕處理訴求書、被害人家屬諒解書和光碟、3D動漫模擬等證據。
　　檢察員：辯護人提供的證據與犯罪事實無關
　　檢察員認為，被害人蔡世勇不存在搶槍行為，辯護人提供的證據均與上訴人胡平的犯罪事實無關。同時，訴求書由誰簽字、為何蓋手印等問題均未得到有效證實，而開槍3D動漫模擬屬於主觀創作行為，都不能作為證據採信。
　　本案將擇期宣判。
　　（原標題：對方來搶槍，才擊發子彈）